Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2010 г. N ВАС-12559/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и поданное заявление не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2010 г. N ВАС-12559/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Техкомсервис" (далее - общество) (ул. Ползунова, д. 9Б, г. Тула, Тульская область, 300028) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2009 по делу N А68-2981/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2010 по тому же делу по иску общества о признании недействительной сделки по получению обществом с ограниченной ответственностью "Агентство развития производства" недвижимого имущества от открытого акционерного общества "Товарковский завод высоковольтной арматуры" в бессрочное пользование согласно акту приема-передачи имущества от 09.02.2008, а также применении последствий недействительности сделки, установил:

последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2010, которое вступило в силу с момента принятия.

При этом, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов могло быть подано не позднее 27.05.2010.

Вместе с тем, заявление подано обществом, согласно штампу почтовой организации 13.08.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Техкомсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2009 по делу N А68-2981/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш