Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 9 сентября 2010 г. N ВАС-10103/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, прекращая производство по кассационной жалобе на решение арбитражного суда, суд руководствовался тем, что заявитель не относится к лицам, участвующим в деле

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 9 сентября 2010 г. N ВАС-10103/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - компания) от 08.07.2010 N МОЭСК/КД-6006 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010, от 22.04.2010 по делу N А41-11055/09 Арбитражного суда Московской области по заявлению открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания Московской области" (г. Москва) о признании распоряжения Топливно-энергетического комитета Московской области (далее - ТЭК МО) от 26.12.2007 N 49-РП недействующим в части применения пункта 6 по установлению единых тарифов на услуги по передаче электрической энергии по группам потребителей на территории Московской области: по группе потребителей "Базовые и прочие потребители" в части "Тарифа на содержание электросетей" и "Тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии" (с учетом уточнения заявленного требования).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2009 (с учетом определения от 15.12.2009), принятым при новом рассмотрении спора, распоряжение ТЭК МО от 26.12.2007 N 49-РП (протокол заседания Правления N 17) признано недействующим в части применения пункта 6 по установлению единых тарифов на услуги по передаче электрической энергии по группам потребителей на территории Московской области: по группе потребителей "Базовые и прочие потребители" в части "Тарифа на содержание электросетей" и "Тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии" как несоответствующее абзацу 3 статьи 4 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", имеющему большую юридическую силу.

Компания обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010, оставленным без изменения определением от 22.04.2010, производство по кассационной жалобе компании на решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2009 прекращено в связи с тем, что суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, компания не относится к лицам, участвующим в деле, положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ней неприменимы.

В заявлении о пересмотре судебных актов кассационной инстанции в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, является нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Между тем заявитель, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции вынесено о правах и обязанностях компании, не привлеченной к участию в деле, не приводит в своей надзорной жалобе ссылок на нормативные правовые акты, единообразие толкования которых было нарушено судом кассационной инстанции при вынесении оспариваемых в порядке надзора определений.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-11055/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010, от 22.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова