Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-10347/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-10347/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И.,

проверив заявление Федеральной таможенной службы и Томской таможни (далее - таможенные органы) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 14.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010 по делу N А67-5191/2009 и приложенные к заявлению документы, установил следующее:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А67-5191/2009 Арбитражного суда Томской области и оспариваемым заявителями, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 08.07.2010. Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 20.08.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

К заявлению таможенных органов приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможенные органы ссылаются на то, что в приложенном к первоначальному заявлению пакете документов ошибочно оказались незаверенные копии доверенностей. Указанное заявление было возвращено в связи с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления в связи с нарушением установленного законом порядка его подачи не может быть отнесено к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Также к заявлению таможенных органов не приложены копия заявления и прилагаемых к нему документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, что является нарушением требований части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Отказать Федеральной таможенной службе и Томской таможне в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление Федеральной таможенной службы и Томской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 14.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010 по делу N А67-5191/2009 с приложенными к заявлению документам возвратить заявителю.

Судья

А.И. Чистяков