Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-11853/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении общества к административной ответственности, суд исходил из того, что судебным приставом-испонителем нарушен порядок привлечения юридического лица к административной ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-11853/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Андреева Е.И. судей Александрова В.Н., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области от 07.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А23-5410/09А-9-268, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "МОНОЛИТ" (г. Калуга; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Гуровой М.Е. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 13.10.2009 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.04.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды, удовлетворяя заявленное требование, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Суды пришли к выводу о том, что судебным приставом-испонителем нарушен порядок привлечения юридического лица к административной ответственности, указав на то, что дела об административных правонарушениях, ответственность за которые установлена статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются с соблюдением порядка, установленного Кодексом.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А23-5410/09А-9-268 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.11.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

В.Н. Александров

Судья

А.И. Чистяков