Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11936/10 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, и обоснованно указал на необходимость проверить факт уступки истцом третьему лицу права требования на основании договоров цессии

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11936/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" Шин Владислава Николаевича от 03.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2010 по делу N А65-24657/2009-СГ1-58 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация +" (г. Казань) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 996 000 рублей (с учетом уточнения заявленных требований и объединения нескольких дел в одно производство).

Иные лица участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Лениногорская продовольственная корпорация".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 26.05.2010, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2010 конкурсный управляющий просит его отменить, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств и допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на необходимость проверить факт уступки истцом третьему лицу права требования 4 996 000 рублей на основании договоров цессии от 15.01.2008 N 7 и от 12.12.2007 N 87 путем истребования у третьего лица журнала учета договоров, а оценив все доказательства и доводы сторон в соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

Поскольку судом кассационной инстанции по существу решение не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свою позицию, представить соответствующее документальное обоснование своих доводов и возражений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А65-24657/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова