Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12116/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд установил, что представленные истцом в обоснование налоговых вычетов по сделкам с контрагентами сведения являются недостоверными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12116/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кумертауское авиационное производственное предприятие" (453300, г. Кумертау, ул. Новозаринская, 15А) от 03.08.2010 N 66/202 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.10.2009 по делу N А07-7478/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Кумертауское авиационное производственное предприятие" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (450078, г. Уфа, ул. Кирова, 109) о признании недействительным её решения от 23.12.2008 N 11-09/3427дпс.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Кумертауское авиационное производственное предприятие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция) о признании недействительным её решения от 23.12.2008 N 11-09/3427дпс в части: привлечения к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на доходы физических лиц, в виде штрафа; начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, соответствующих сумм пени и привлечения к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2009 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 18 350 993 рублей штрафа, начисления налога на прибыль в сумме 67 269,68 рублей, соответствующих пеней и взыскания 17 721 рублей штрафа по пункту 1 статьи 222 Кодекса, начисления 43 090 рублей единого социального налога и соответствующих пеней, начисления 50 292 рублей единого социального налога, уплачиваемого в федеральный бюджет за счет неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы на ОПС) и соответствующих пеней, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса, в виде взыскания 5 984 рублей штрафа за неуплату единого социального налога. В остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 дополнительно признано недействительным решение инспекции в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде взыскания 1 065 665 рублей штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты в части неудовлетворенных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что местонахождения контрагентов налогоплательщика неизвестны, налоги в бюджет не уплачиваются, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении поставщиками обязанностей по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость; в систему поставок и взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам; почерковедческой экспертизой, проведенной ответчиком, установлено, что счета-фактуры подписаны не руководителями организаций, а иными лицами.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды руководствовались положениями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, право на возмещение налога на добавленную стоимость обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций.

Выявленные налоговой проверкой обстоятельства, подтверждены документами, имеющимися в материалах дела; счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов по сделкам с контрагентами содержат недостоверные сведения, поэтому не могут быть приняты надлежащими доказательствами, подтверждающими право на вычет налога.

На основании вышеизложенного, коллегия судей считает, что оспариваемые судебные акты вынесены на основании установленных по делу фактических обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушений норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А07-7478/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора 29.10.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов