Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12029/10 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, указал, что из положений законодательства РФ не следует, что срок на подачу заявления об отмене решения третейского суда является пресекательным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12029/10

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Ерошевского Якова Александровича (ул. Восстания, д. 40, лит. А, пом. 19Н, г. Санкт-Петербург, 191123) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-79407/2009 по заявлению гражданина Финляндии Кокко Илкка Хенрик об отмене решения постоянно действующего третейского суда "Санкт-Петербургский экономический арбитраж" от 20.01.2009 по делу N 217-1-08, которым на Кокко Илкка Хенрик возложена обязанность передать в собственность Ерошевского Якова Александровича 1 000 акций акционерной компании "Аблеман Трейд Лимитед".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены компании "Аблеман Трейд Лимитед" и "Полярис Инвестменс Ою".

Суд установил:

определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2009 по делу N 44г-21/10 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2009 определение районного суда отменено.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2010 по тому же делу определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2009 отменено, определение районного суда от 27.10.2009 оставлено в силе.

Кокко Илкка Хенрик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, содержащим те же требования об отмене решения Третейского суда от 20.01.2009 по делу N 217-1-08.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.06.2010 определение суда первой инстанции от 15.01.2010 отменил, дело передал на новое рассмотрение.

Ерошевский Я.А. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указал, что срок на оспаривание решения третейского суда, предусмотренный частью 3 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является пресекательным, он истек и не подлежит восстановлению, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Иное толкование, по мнению Ерошевского Я.А., будет являться нарушением принципа res judicata и входить в противоречие с практикой Европейского суда по правам человека.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже", а также Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", не следует, что срок на подачу заявления об отмене решения третейского суда является пресекательным.

Применение принципа res judicata не противоречит осуществлению последующего судебного контроля за арбитражным решением и его пересмотра по исчерпывающему перечню оснований и в течение определенного законом срока.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-79407/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

С.Б. Никифоров