Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-12188/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что установлен факт использования обществом земельного участка в спорный период, а также что им не осуществлялись платежи за землепользование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-12188/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирская лесопромышленная компания" (г. Уфа) от 04.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2009 по делу N А07-23136/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2010 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Октябрьский (г. Октябрьский, Республика Башкортостан) к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская лесопромышленная компания" о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 1 058 346 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 621 руб. 44 коп. за период с 19.06.2007 по 01.04.2009.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение суда изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом взыскано 99 137 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Башкирская лесопромышленная компания" (далее - общество "Башкирская лесопромышленная компания") просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, полагает, что размер взыскиваемого неосновательного обогащения не доказан.

Суды установили, что общество "Башкирская лесопромышленная компания" является собственником двадцати пяти объектов недвижимого имущества, в том числе двадцати двух одноэтажных зданий и трех сооружений: подъездные асфальтобетонные пути с замощением, протяженностью 390 м и 9 095 м; ограждение - забор, 831,17:2,2 м; ворота, 5,2:2,45 м, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Космонавтов, 19. Государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимого имущества произведена 19.06.2007. Указанные объекты недвижимого имущества расположены на земельном участке площадью 45 642 кв. м, с кадастровым номером 02:57:03 11 04:95, с разрешенным использованием: под промышленные предприятия. Общество письмом от 20.02.2009 N 129 обращалось к главе администрации городского округа г. Октябрьский с заявлением о разрешении приватизации земельного участка с кадастровым номером 02:57:03 11 04:95, площадью 45 642 кв. м на котором расположены принадлежащие обществу на праве собственности объекты недвижимого имущества.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Установив факт использования обществом земельного участка, площадью 45 642 кв. м в период с 19.06.2007 по 01.04.2009, а также что им не осуществлялись платежи за землепользование, суды, проверив расчет взыскиваемых сумм, руководствуясь статьями 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, рассчитанного исходя из ставок арендной платы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом исследования суда первой, апелляционной и кассационной инстанции и им была дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А07-23136/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева