Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12321/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя частично иск о взыскании неполученного вознаграждения за проведение наблюдения, конкурсного производства и расходов на проведение процедур банкротства должника, суды исходили из того, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение, установленное действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12321/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Суслина Г.И. (адрес для корреспонденции: а/я 3471, г. Барнаул, 656049) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 12.02.2010 по делу N А02-664/2008 Арбитражного суда Республики Алтай, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по тому же делу о признании ОАО "Акташское горно-металлургическое предприятие" несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

арбитражный управляющий ОАО "Акташское горно-металлургическое предприятие" (далее - предприятие) Суслин Г.И. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании неполученного вознаграждения за проведение наблюдения в размере 24 783 рублей и конкурсного производства в размере 182 609 рублей и 820 182 рублей 79 копеек расходов на проведение процедур банкротства должника.

Определением от 12.02.2010 взыскано с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Алтай (далее - уполномоченный орган) в пользу арбитражного управляющего Суслина Г.И. 531 993 рубля 79 копеек вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2010, определение отменено в части, заявление удовлетворено частично, с уполномоченного органа в пользу Суслина Г.И. взыскано 246 429 рублей 65 копеек вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 12.05.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что определением от 02.09.2008 в отношении предприятия введена процедура банкротства - наблюдение. Определением от 01.10.2008 временным управляющим утвержден Суслин Г.И..

Решением от 16.12.2008 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Суслин Г.И. с ежемесячным вознаграждением в размере 15 900 рублей.

Определением суда от 24.12.2009 прекращено производство по делу о банкротстве предприятия.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, арбитражные суды признали обоснованными и необходимыми, а потому подлежащими возмещению расходы арбитражного управляющего на общую сумму 246 429 рублей 65 копеек.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А02-664/2008 Арбитражного суда Республики Алтай для пересмотра в порядке надзора определения от 12.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян