Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2010 г. N ВАС-12328/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование кинематографического произведения, суды исходили из доказанности факта незаконного распространения ответчиком фильма и нарушения этими действиями исключительных прав истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2010 г. N ВАС-12328/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гайдаровой Анны Михайловны (ул. Скворцова, д. 14, кв. 37, г. Кострома, 156013) от 05.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2010 по делу N А31-8098/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2010 по тому же делу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СР Диджитал" (проспект Ленинградский, д. 42, оф. 24-06, г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гайдаровой Анне Михайловне (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на использование кинематографического произведения "16 Кварталов".

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2010 названное решение оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

При этом предприниматель полагает, что взысканная судом компенсация в размере 50 000 рублей несоразмерна последствиям допущенного им нарушения по продаже одного DVD-диска стоимостью 119 рублей, содержащего запись фильма "16 Кварталов". В соответствии с договором обществу переданы права на использование аудиовизуального произведения и поэтому оно является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судом, общество на основании договора от 16.11.2005 N ВТ-05-038 является обладателем исключительных прав на использование аудиовизуальных произведений, в том числе на использование фильма "16 Кварталов".

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе постановление Ленинского районного суда города Костромы от 11.05.2007, суд признал доказанным факт незаконного распространения предпринимателем фильма "16 Кварталов", и нарушения предпринимателем этими действиями исключительных прав общества.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации, суд исходил из характера допущенного правонарушения и учел принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Утверждение предпринимателя о том, что общество в соответствии с договором и пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации является не правообладателем, а пользователем фильма "16 Кварталов", поскольку получило по договору права на его использование, противоречит данной норме и установленным судом обстоятельствам относительно содержания прав общества.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А31-8098/2009 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

С.Б. Никифоров

Судья

С.В. Сарбаш