Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-12487/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-12487/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Глубоковского В.Ф. (адрес для корреспонденции: МКР-2, 13-4, г. Усть-Катав, Челябинская обл., 456040) от 16.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А07-6205/2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2010 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Глубоковского В.Ф. в рамках дела о признании государственного унитарного предприятия "Дуванская сельхозхимия" несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Дуванская сельхозхимия" (далее - предприятие) Глубоковского В.Ф. по осуществлению расчетов через кассу предприятия в сумме 553 545 руб., минуя расчетный счет; о признании необоснованными включение расходов в размере 557 577 руб. в затраты конкурсного производства, расходование средств должника на выплату заработной платы Козлову С.В. в сумме 45 890 руб., Габбасовой Г.С. в сумме 55 445 руб., Щеколдину А.А. в сумме 32 090 руб., Несмиянову В.П. в сумме 3 000 руб., Клюкину А.И. в сумме 14 300 руб., на выплату 17 900 руб. премии по приказу от 22.07.2009 N 16, за аренду помещения в сумме 78 500 руб., аренду транспортного средства в размере 104 000 руб., выдачи сумм под отчет арбитражному управляющему и привлеченным специалистам в размере 206 452 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2010 в удовлетворении требований уполномоченного органа отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 определение суда первой инстанции в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего Глубоковского В.Ф. в расходовании средств предприятия в сумме 206 452 руб., 17 900 руб., 32 090 руб., всего 256 442 руб., а также расходования средств в сумме 553 545 руб., минуя расчетный счет должника, отменено. Заявление ФНС России в данной части удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 27.04.2010 оставлено без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве") (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суд апелляционной инстанции установили недобросовестность и неразумность действий конкурсного управляющего, а также нарушение им Закона о банкротстве.

Доводы арбитражного управляющего Глубоковского В.Ф., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, 05.03.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации предприятия.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-6205/2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян