Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12715/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о возложении на заявителя (кредитора) расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения временного и конкурсного управляющего, суд установил, что в ходе дела о банкротстве ответчик перестал быть конкурсным кредитором должника и его права перешли к третьему лицу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12715/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Журихина В.И. (адрес для корреспонденции: Ф. Энгельса, 52, оф. 401, г. Воронеж, 394036) от 25.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 09.02.2010 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-16745/2006/234/27б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2010 по указанному делу о признании ООО "Новосильское" несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

ООО "Аэромотор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новосильское".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2007 ООО "Новосильское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден Журихин В.И.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2009 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Новосильская" завершена.

Арбитражный управляющий Журихин В.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о возложении расходов по делу о банкротстве ООО "Новосильское" в размере 370 158,63 руб. (в том числе: 352 903,21 руб. вознаграждение временного и конкурсного управляющего, 12 449 руб. расходы на публикацию объявлений о введении наблюдения и открытии конкурсного производства, 4 206,42 руб. расходы на изготовление технических паспортов на объекты недвижимости и 600 руб. расходы по открытию и закрытию счетов) на ООО "Аэромотор" - заявителя по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2010 в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Журихина В.И. о возложении расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения временного и конкурсного управляющего на ООО "Аэромотор" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 определение суда от 09.02.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.07.2010 определение суда первой инстанции от 09.02.2010 и постановление апелляционного суда от 23.04.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Судебными инстанциями установлено, что между ООО "Аэромотор" (цедент) и ООО "Новь" (цессионарий) заключен договор от 05.04 2007 уступки права требования (цессии) суммы задолженности к ООО "Новосильское". При этом цессионарию (ООО "Новь") при заключении договора были известны обстоятельства, связанные с заключением настоящего договора, в том числе и то обстоятельство, что в отношении ООО "Новосильское" возбуждено дело о признании его банкротом и введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2007 на основании договора уступки права требования от 05.04.2007 в реестре требований кредиторов ООО "Новосильское" произведена замена ООО "Аэромотор" на ООО "Новь".

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 48 Кодекса в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из смысла указанных норм материального и процессуального права, замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае, уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

При указанных обстоятельствах, с момента замены определением суда от 30.08.2007 в реестре требований кредиторов должника ООО "Новосильское" кредитора ООО "Аэромотор", являющегося одновременно заявителем по делу о банкротстве должника, на ООО "Новь", к последнему перешли в полном объеме права и обязанности ООО "Аэромотор" как заявителя, так и кредитора.

Поскольку ООО "Аэромотор" перестало быть конкурсным кредитором должника, судами сделан правомерным вывод о том, что на ООО "Аэромотор" не могут быть возложены обязанности по возмещению судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Новосильское".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-16745/2006/234/27б Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян