Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12792/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, суд установил, что представленные обществом первичные бухгалтерские документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальности спорных хозяйственных операций с контрагентами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12792/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КД-Строй" (630124, г. Новосибирск, ул. Б. Богаткова, д. 255; 630055, г. Новосибирск, ул. Мусы Джалиля, д. 21) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2009 по делу N А45-19770/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КД- Строй" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску (630128, г. Новосибирск, ул. Кутаталадзе, д. 16 "а") о признании частично недействительным решения от 29.06.2009 N 13/10.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "КД-Строй" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 29.06.2009 N 13/10 в части доначисления 4 912 965 рублей налога на прибыль за 2007 год, 3 684 723 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 24.12.2009 заявленное требование общества удовлетворено частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 69 636,18 рублей. В остальной части требование общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.06.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении его требования, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Оспариваемое решение принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2006 по 31.12.2007.

Основанием для доначисления обществу указанных налогов послужил вывод инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде отнесения к расходам, учитываемым при определении налогооблагаемой прибыли, затрат по договору субподряда с его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Строймастер", а так же в виде вычетов по налогу на добавленную стоимость, заявленных по взаимоотношениям общества с данным контрагентом.

Судебные инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, установили, что первичные бухгалтерские документы, подписанные от имени ООО "Строймастер", содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальности спорных хозяйственных операций.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о правомерном доначислении обществу названных налогов.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09 является несостоятельной, поскольку в рассматриваемом случае имеются место иные обстоятельства дела.

Доводы общества не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-19770/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.В. Бациев

Судья

О.Л. Мурина