Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-13038/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что полномочия на его подписание не подтверждены в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-13038/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, г. Калуга о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А23-224/09Г-15-21 Арбитражного суда Калужской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Вегас", г. Киров к федеральному государственному унитарному предприятию "Чипляевское производство специальных радиоматериалов", п. Чипляево, Калужской области о взыскании 13 772 159 руб. неосновательного обогащения.

Третьи лица: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, г. Калуга; общество с ограниченной ответственностью "Международный научно-производственный центр экологических проектов - Калуга", г. Москва

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявление подписано гражданкой М.Н. Гавриковой в качестве представителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, действующего на основании доверенности от 02.08.2010 N 102, выданной гражданкой О.В. Комаровой как руководителем территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы (надлежащим образом их заверенные копии), подтверждающие должностное положение и полномочия гражданки О.В. Комаровой.

Кроме того, согласно требованиям части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. Копия доверенности, заверенная лицом, подписавшим заявление, таким документом, как и надлежащим образом оформленной доверенностью не является.

Таким образом, полномочия гражданки М.Н. Гавриковой в качестве представителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены копии судебных актов принятых по делу (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010, определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2010, определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2010, определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2010).

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, г. Калуга о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А23-224/09Г-15-21 Арбитражного суда Калужской области возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль