Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-13284/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что к нему не приложены копии всех судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-13284/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Бельэтаж", г. Челябинск от 07.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-11833/2009-4-678, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2010 по тому же делу.

Суд установил:

заявителем представлен не полный текст постановления суда апелляционной инстанции от 24.02.2010.

В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Бельэтаж" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-11833/2009-4-678, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами.

Судья

Г.Г. Попова