Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-17303/08 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, поскольку на момент подачи заявления предусмотренный срок на обжалование судебных актов в порядке надзора истек, кроме того, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-17303/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Анохина С. В., г.Кемерово, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009 по делу N А40-5689/08-119-15 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2010 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоснабжение коммунальных объектов", г. Киселёвск, в лице конкурсного управляющего Анохина С. В. о признании незаконными действий Федеральной регистрационной службы г. Москва по отказу в государственной регистрации договора купли-продажи предприятия от 01.12.2005 и об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию договора купли-продажи предприятия от 01.12.2005.

Третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Киселёвска.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2010 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5689/08-119-15 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2010.

Индивидуальный предприниматель Анохин С.В. повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

На момент подачи повторного заявления предусмотренный срок на обжалование судебных актов в порядке надзора, предусмотренный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Заявитель также выражает свое несогласие с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2010 N ВАС-17303/08.

Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрена возможность обжалования данного определения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статье 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление индивидуального предпринимателя Анохина С. В., г.Кемерово о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009 по делу N А40-5689/08-119-15 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль