Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-6037/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что оно подано по истечении предусмотренного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-6037/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И.,

проверив заявление гражданина Зелянина Н.А. от 02.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2010 по делу N А40-162258/09-83-1038 Арбитражного суда города Москвы, установил:

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

К заявлению приложена только копия постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2010, копии иных судебных актов, принятых по указанному делу, не приложены; заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в одном экземпляре.

В нарушение пункта 3 части 2 статьи 294 АПК РФ в заявлении не приведены доводы с указанием оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

Согласно части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2010. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта могло быть подано не позднее 02.07.2010.

Заявление подано заявителем в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.09.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует

В соответствии со статьей 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 АПК РФ, и, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление гражданина Зелянина Н.А. от 02.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2010 по делу N А40-162258/09-83-1038 Арбитражного суда города Москвы возвратить.

Приложение на ___ листах.

Судья

Е.И. Андреев