Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2010 г. N ВАС-6275/10 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку заявитель не лишен возможности обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, так как данные акты основаны на положениях законодательства, практика применения которых была определена после его принятия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2010 г. N ВАС-6275/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Лермонтова-31" от 19.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2009 по делу N А73-8007/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2009 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Лермонтова-31" (г. Хабаровск, далее - товарищество) к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск, далее - компания) о признании недействительным пункта 5.2 договора от 01.05.2008 N 941700 и взыскании 255 417 рублей 91 копейки неосновательного обогащения.

Суд установил:

решением от 31.07.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 166, 422, 539, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, условиями договора от 01.05.2008 N 941700 и исходили из правомерности произведенных сторонами расчетов за отпущенную тепловую энергию в отсутствие прибора учета расчетным способом, согласованным сторонами в договоре.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, следует учитывать, что согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 оспариваемые в порядке надзора судебные акты могут быть пересмотры в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам, если Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определена практика применения норм действующего законодательства, в том числе и по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. в редакции от 14.02.2008 N 14

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2380/10 по делу N А47-4153/2008-9032/2008 (опубликовано на сайте ВАС РФ 29.07.20