Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-9346/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, отказывая в удовлетворении возражений на отказ конкурсного управляющего во включении требования в первую очередь реестра требований кредиторов банка, суды исходили из невозможности осуществления банковских операций при неплатежеспособности банка, из отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка для проведения расчетов и перевода денежных средств на счет заявителя, открытый в период неплатежеспособности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-9346/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление Бирюкова Евгения Андреевича (Федеративный проспект, 24-12, г. Москва) (далее - Бирюков Е.А.) от 18.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010 по делу N А40-68202/08-88-182Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Бирюкова Е.А. о возражениях на отказ конкурсного управляющего МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) во включении имеющегося у него требования в сумме 400 000 рублей в реестр требований кредиторов в первую очередь.

Суд установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010, в удовлетворении возражений Бирюкова Е.А. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Бирюков Е.А. просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая заявителю во включении его требований в реестр кредиторов первой очереди, суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из невозможности осуществления банковских операций при неплатежеспособности банка, из отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка для проведения расчетов и перевода денежных средств на счет заявителя, открытого в период неплатежеспособности, а также из согласованности действий по распределению крупной суммы, принадлежащей одному физическому лицу (Бирюкову А.А.), среди нескольких физических лиц, включая заявителя, в целях выплаты суммы страхового возмещения физическим лицам.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68202/08-88-182Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010, постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

С.Б. Никифоров