Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 13620/06 Суд отказал в удовлетворении заявленного требования, указав, что обществом неправомерно занижена налоговая база по налогу на прибыль и общество не имело оснований для принятия предъявленной суммы налога на добавленную стоимость к вычету

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 13620/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВУДТЕХ" (Ушаковская набережная, 9-1-95, г. Санкт-Петербург, 197342) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2006 по делу N А56-31489/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2006 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "ВУДТЕХ" к Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району города Санкт-Петербурга (реорганизована в Межрайонную инспекцию ФНС России N 27 по городу Санкт-Петербургу) (ул. Салова, 65, г. Санкт-Петербург, 192102) о признании недействительным ее решения от 05.05.2005 N 05/11231.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.07.2006 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований.

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций. При этом суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о неправомерном занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль и о том, что общество не имело оснований для принятия предъявленной суммы налога на добавленную стоимость к вычету.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Заявителем не приведено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А56-31489/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина