Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 24 сентября 2010 г. N ВАС-12521/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на добавленную, суд руководствовался тем, что налоговая декларация, в которой заявлена спорная сумма налоговых вычетов, подана по истечении более трех лет после окончания каждого из налоговых периодов

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 24 сентября 2010 г. N ВАС-12521/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (просп. Вернадского, д. 41, Москва, 119415) от 31.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по делу N А40-5843/09-14-7 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества к с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" к Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (пр-д Черапановых, д. 12/9, стр. 1, Москва, 125239) о признании недействительным решения от 01.08.2008 N 57-14/1014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным упомянутого решения инспекции в части взыскания 8 842 602 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 11.11.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.03.2010 и суда кассационной инстанций от 15.07.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений статей 167 и 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм налогового законодательства.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года инспекцией установлено, что хозяйственные операции, в связи с осуществлением которых обществом заявлено к вычету 8 842 602 рубля налога, имели место в 2003-2004 годах, оплата по счетам-фактурам произведена также в указанные годы, пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг).

К моменту подачи декларации за декабрь 2007 года со дня окончания каждого из налоговых периодов, в которых состоялась реализация товаров (работ, услуг), прошло более трех лет, поэтому суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 173 Кодекса, отказали в удовлетворении требований общества.

Подходы арбитражных судов при рассмотрении спора по настоящему делу соответствуют правоприменительной практике, в частности, постановлениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 17473/08 и 08.11.2006 N 6631/08.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "N 6631/08" имеется в виду "N 6631/06"

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-5843/09-14-7 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина