Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. N 13562/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, указав, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд судебного акта не принимал, не вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспаривать его в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. N 13562/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела заявление Резяпкина Дмитрия Александровича от 07.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2010 по делу N А57-21961/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Снаб" (г. Саратов) к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" (г. Саратов) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Резяпкин Д.А. не является лицом, участвующим в деле, поэтому он вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2010 по делу N А57-21961/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2010 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях Резяпкина Д.А.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление Резяпкина Дмитрия Александровича от 07.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2010 по делу N А57-21961/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 78 листах.

Судья

М.В. Пронина