Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2010 г. N ВАС-10226/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске об обязании ответчика перенести высоковольтные электрические кабели, суды исходили из того, что ответчиками не создано препятствий по использованию истцом принадлежащего ему имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2010 г. N ВАС-10226/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сокол" (143532, Московская область, Истринский район, г. Дедовск, ул. Керамическая д. 24) от 15.07.2010 пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А41-К1-13916/07 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Сокол" (далее - ОАО "Сокол", общество) к Администрации Истринского муниципального района Московской области об обязании ответчика перенести два высоковольтных электрических кабеля по 10 киловольт каждый, принадлежащих истцу и идущих от подстанции N 260 "Дедово" до т/п N 520, снабжающих производство ОАО "Сокол" электрической энергией и используемой, в том числе, для подачи горячей и холодной воды, а также тепла в жилой фонд, расположенный по ул. Керамической в г. Дедовск, из зоны застройки земельного участка, выделенного под индивидуальное жилищное строительство на основании постановления главы Истринского района Московской области от 02.02.2004 г. N 324/2 "Об утверждении проекта планировки и застройки участка под индивидуальное жилищное строительство в г. Дедовске в районе ул. Октябрьской" и расположенного в районе ул. Октябрьская в г. Дедовске Истринского района Московской области.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК"), Лоцманов А.В., Энготова Т.В., Харионовский В.В., Синельник И.Г., Тлячев Р.Б. и Гетманская И.В.

Суд установил:

определением от 04.10.2007 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация городского поселения Дедовск Истринского района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела определением от 19.03.2009 принято к рассмотрению дополнительное требование общества о признании за ним права собственности на два высоковольтных электрических кабеля по 10 киловольт каждый, расположенных в г. Дедовске Истринского района Московской области и идущих в земле от подстанции N 260 "Дедово" до т/п N 520.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2009 требования ОАО "Сокол" удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 решение суда первой инстанции от 23.06.2009 отменено в части обязания ответчиков перенести два высоковольтных электрических кабеля по 10 киловольт каждый, расположенных в г. Дедовске Истринского района Московской области и идущих в земле от подстанции N 260 "Дедово" до т/п N 520, из зоны застройки земельного участка, выделенного под индивидуальное жилищное строительство и расположенного в районе ул. Октябрьская в г. Дедовске Истринского района Московской области, на земли общего пользования. В удовлетворении этого требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, ответчиками не создано препятствий по использованию истцом принадлежащих ему высоковольтных электрических кабелей, истцом не подтверждено право на земельные участки, находящиеся в охранной зоне, эти земельные участки принадлежат на праве собственности другим лицам без каких-либо обременений, за исключением права доступа, предоставленного истцу на основании мировых соглашений с собственниками земельных участков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-13916/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

С.Б. Никифоров

Судья

С.В. Сарбаш