Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2010 г. N ВАС-12410/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительными действий налогового органа по выдаче справки о задолженностях по пеням без указания факта утраты возможности их взыскания, суд исходил из того, что неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и иной экономической деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2010 г. N ВАС-12410/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (пр. Фрунзе, 55, г. Томск, 634061) от 02.08.2010 N 03-17/36894 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.11.2009 по делу N А67-7859/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2010 по тому же делу по заявлению Учреждения Российской академии наук Томского научного центра Сибирского отделения РАН (пр. Академический, 10/4, г. Томск, 634021) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании незаконными действий.

Суд установил:

Учреждение Российской академии наук Томский научный центр Сибирского отделения РАН (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - инспекция) о признании незаконными действий, выразившихся во включении в справку N 54562 (формы N 39-1) о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 22.10.2009 сведений о задолженности по пеням в размере 198 313 руб. 72 коп., без указания факта утраты возможности ее взыскания.

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.11.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2010, требования учреждения удовлетворены.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Спор касается вопроса об обоснованности включения инспекцией в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам числящейся за учреждением задолженности по пеням, возможность взыскания которой утрачена как во внесудебном, так и в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, невозможность взыскания данной задолженности в бесспорном порядке подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 22.09.2008 по делу N А67-3074/2008.

Удовлетворяя требования учреждения, суды, руководствуясь положениями пункта 10 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

В настоящем случае справка о состоянии задолженности по налоговым платежам требовалась учреждению для получения кредита.

Исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справке объективной информации о состоянии расчетов в данном случае в ней должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату инспекцией возможности ее взыскания.

Выводы судов соответствуют практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении Президиума от 01.09.2009 N 4381/09.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

отказать в передаче дела N А67-7859/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2010 по тому же делу.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина

Судья

В.М. Тумаркин