Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2010 г. N ВАС-12545/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании штрафа, суд установил, что ответчик не предоставил в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2010 г. N ВАС-12545/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Вышняк Н.Г., Петровой С.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-Исследовательский ордена Трудового Красного Знамени кинофотоинститут" (Ленинградский проспект, 47, г. Москва, 125167) от 26.08.2010 N 01-5-208 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 по делу N А40-129057/09-90-859, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области (ул. Панфилова, д. 7, г. Химки, Московская область, 141400) к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский ордена Трудового Красного Знамени кинофотоинститут" о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд установил:

Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский ордена Трудового Красного Знамени кинофотоинститут" о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в сумме 245 056 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 11, 16, 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", суды пришли к выводу о непредставлении обществом в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год.

Доводы, изложенные в заявлении, в том числе о пропуске срока давности обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа, были предметом исследования судов трех инстанций, им дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки не имеется. Указанные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-129057/09-90-859 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Н.Г. Вышняк

Судья

С.М. Петрова