Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2010 г. N ВАС-12759/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из доказанности того, что действия ответчика были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2010 г. N ВАС-12759/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мелит" (ул. Гагарина, д. 152, пгт. Ровеньки, Белгородская область, 309740) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А08-2550/2009-9 Арбитражного суда Белгородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мелит" о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Белгородской области от 12.01.2009 N 1.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество утверждает, что у инспекции не имелось оснований для исключения из состава расходов по налогу на прибыль сумм затрат, уплаченных обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ДиалТорг", а также для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным указанной организацией. Общество утверждает, что судами дана неверная оценка обстоятельствам по делу.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что представленные документы, не подтверждают наличие в действиях общества при осуществлении хозяйственных операций с ООО "Компания "Диал-Торг" реальной деловой цели, так как эти документы лишь формально соответствуют предъявляемым к ним требованиям, однако, содержащаяся в них информация о совершенных хозяйственных операциях недостоверна, а налоговым органом, напротив, представлены доказательства того, что действия общества были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

Доводы общества связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Оснований для переоценки выводов судов, основанных на представленных по делу доказательствах, не имеется.

Доводы общества выводов судов не опровергают.

Оснований пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А08-2550/2009-9 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина