Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2010 г. N ВАС-13832/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для обжалования судебных актов в порядке надзора, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления отсутствует

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2010 г. N ВАС-13832/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Система Кров" от 10.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2009 по делу N А40-19372/09-9-148, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Система Кров" (далее - компания) к закрытому акционерному обществу "Промстройтехно-Инвест" о взыскании 1 800 649 руб. 01 коп. основного долга по договору от 20.08.2008 N 668 ДС и 246 750 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2009 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 решение от 28.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Компания обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.12.2009.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Как следует из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявитель выражает доводы, направленные на оспаривание решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2010.

Никаких оснований для пересмотра иных, состоявшихся по делу, судебных актов заявителем не приводится.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2010.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов компания обратилась 16.09.2010, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Система Кров" от 10.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2009 по делу N А40-19372/09-9-148, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова