Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2010 г. N ВАС-13860/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии оспариваемых судебных актов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2010 г. N ВАС-13860/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко,

рассмотрел заявление федерального государственного учреждения "Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция" от 04.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2010 по делу N А04-7749/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2010 по тому же делу по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области к федеральному государственному учреждению "Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция", обществу с ограниченной ответственностью "Даль Тех Трейд" о признании недействительным государственного контракта, о применении последствий недействительности сделки.

Третьи лица: индивидуальный предприниматель Николаенко Наталья Викторовна, индивидуальный предприниматель Сафиуллина Юлия Владимировна, ООО "Аксиома".

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии оспариваемых судебных актов - решения Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2010 по делу N А04-7749/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2010. В перечне приложений к заявлению они значатся. Об отсутствии названных документов составлен акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2010, направленный заявителю.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление федерального государственного учреждения "Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция" от 04.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2010 по делу N А04-7749/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2010 по тому же делу (всего на 2 листах и конверт) возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко