Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2010 г. N ВАС-11592/10 Суд правомерно прекратил надзорное производство, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в настоящем деле

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2010 г. N ВАС-11592/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи О.А. Козловой, судей Л.Г. Воронцовой, Н.А. Ксенофонтовой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Грибановский сахарный завод" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2009 по делу N А64-4449/09 по иску открытого акционерного общества "Белагромаш-Сервис" (г. Белгород) к обществу с ограниченной ответственностью "ДН Жердевка" (г. Жердевка Тамбовской области) о взыскании 650 000 рублей основной задолженности.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2009 иск удовлетворен.

В судах апелляционной и кассационной инстанций законность судебного акта не проверялась.

ООО "Грибановский сахарный завод" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции.

Заявитель указал, что ООО "ДН Жердевка" прекратило свою деятельность путем реорганизации и снято с налогового учета 03.06.2009 (то есть до предъявления настоящего иска в суд). ООО "Грибановский сахарный завод" является правопреемником ответчика, однако не было привлечено к участию в деле, о времени и месте судебного заседания не извещалось.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 заявление ООО "Грибановский сахарный завод" было принято к производству. Этим же определением из Арбитражного суда Тамбовской области было истребовано дело N А64-4449/09.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2010 (том 1 л.д. 90) ООО "ДН Жердевка" образовано 24.12.2003 и на дату выдачи выписки является действующим юридическим лицом.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2010 (том 1 л.д. 94) ОАО "Белагромаш-Сервис" отказано в удовлетворении заявления о замене ответчика (ООО "ДН Жердевка") его правопреемником (ООО "Грибановский сахарный завод").

При указанных обстоятельствах доводы ООО "Грибановский сахарный завод" о том, что он является правопреемником ответчика ничем документально не подтверждены и опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве ООО "Грибановский сахарный завод" возражало о замене стороны в споре, ссылаясь на то, что по состоянию на 11.08.2010 ООО "ДН Жердевка" не ликвидировано и не реорганизовано.

В силу части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

ООО "Грибановский сахарный завод" не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Из содержания оспариваемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях названного общества.

При указанных обстоятельствах надзорное производство по заявлению ООО "Грибановский сахарный завод" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

Надзорное производство N 11592/10 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грибановский сахарный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2009 по делу N А64-4449/09 прекратить.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова