Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-11851/10 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-11851/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРМ-СТРОЙ", г. Москва, от 03.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-142044/09-5-929 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРМ-СТРОЙ", г. Москва, к закрытому акционерному обществу "Объединение "Ингеоком", г. Москва, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

ООО "ГРМ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Объединение "Ингеоком" о взыскании 117 875 902 руб. 11 коп. основного долга по договору генерального подряда и 8 216 141 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В дальнейшем истец размер исковых требований уточнил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 109 659 760 руб. 73 коп. основного долга, 8 216 141 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в части требований о принудительном взыскании 8 216 141 руб. 38 коп. основного долга прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 решение от 19.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что судебным актом нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-142044/09-5-929 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

О.М. Козырь

Судья

И.И. Полубенина