Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2008 г. N КА-А40/2391-08-П Решение налогового органа признано недействительным, так как общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 апреля 2008 г. N КА-А40/2391-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2008 г.

ООО "Чипита Трейдинг" (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 43 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) N 03-03/287 от 20.07.2006 г. "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и обязании налогового органа возместить Обществу НДС за март 2006 г. в размере 999 997 руб. путем возврата на расчетный счет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006 г. и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 г. N 09АП-19056-АК требования заявителя удовлетворены частично, а именно: доначисление НДС в части, превышающей налоговую ставку 10% (в общей сумме 646 002,0 руб.) признано необоснованным. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

Постановлением ФАС МО от 12.07.2007 г. N КА-А40/6234-07 названные выше судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. При новом рассмотрении дела решением от 08.10.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 г., заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В обоснование своей жалобы налоговый орган приводит следующие доводы.

Общество 20.04.2006 г. представило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 г., где в графе "Налоговая база" отразило реализацию товара на сумму 7 853 774 руб.

Общество в марте 2006 г. в нарушение ст. 169 НК РФ неправомерно предъявило к налоговому вычету сумму налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам на общую сумму НДС, принимаемую к вычету в размере 999 997 руб.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, согласно имеющимся в материалах дела документам представленным Обществом, в режиме экспорта товар (хлебобулочные изделия), выручка от реализации которого отражена в налоговой декларации по НДС по ставке 0% за март 2006 г., приобретался непосредственно у производителя (ООО "Чипита Санкт-Петербург") на основании договора от 05.01.2004 г. N 1, что Инспекцией не оспаривается.

Оплата приобретенного у ООО "Чипита Санкт-Петербург" товара осуществлялась заявителем систематическими платежами на расчетный счет ООО "Чипита Санкт-Петербург". При этом в графе "Назначение платежа" платежных поручений указывалось, что осуществляется оплата за товар по Договору от 05.01.2004 г. N 1, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов между заявителем и ООО "Чипита Санкт-Петербург".

Довод Инспекция о том, что невозможно определить оплату счетов-фактур на общую сумму НДС, принимаемую к вычету в размере 999 997 руб., отклонен судами поскольку материалами дела подтверждено, что на каждую поставку товара, ООО "Чипита Санкт-Петербург" выписывало счет-фактуру. Поставленный товар реализовывался как на внутреннем, так и внешнем рынке. Для определения суммы НДС, подлежащей вычету согласно налоговой декларации по НДС по ставке 0% за март 2006 г. обществом произведен специальный расчет суммы НДС, уплаченного поставщику и относящегося к каждой единицы номенклатуры реализованного в режиме экспорта товара, который имеется в материалах дела. Согласно данному расчету сумма НДС, уплаченного ООО "Чипита Санкт-Петербург" за реализованный в режиме экспорта товар, выручка от реализации которого отражена в налоговой декларации по НДС по ставке 0% составила 999 997,0 руб. и соответствует ей.

Также Общество представило в материалы дела подробную бухгалтерскую сверку расчетов с ООО "Чипита Санкт-Петербург" по состоянию на 31 марта 2006 г. и пояснило, что сверка расчетов осуществлялась между заявителем и ООО "Чипита Санкт-Петербуг" нарастающим итогом с начала осуществления поставки товара (с 05.01.2004 г.), а оплата счетов-фактур ООО "Чипита Санкт-Петербург" осуществлялась по мере их выставления заявителю в хронологическом порядке, начиная с первой поставки - с 05.01.2004 г.

По данным сверки расчетов по состоянию на 31 марта 2006 г. неоплаченные являются счета-фактуры, которые были выставлены заявителю после 12.12.2005 г.

Судами правомерно принято во внимание, что оплаченных заявителем на счет ООО "Чипита Санкт-Петербург" по состоянию на 31.03.2006 г. денежных средств (1 130 470 400 руб.) достаточно для оплаты всех счетов-фактур, что позволило судам обеих инстанций сделать обоснованный вывод о том, что все указанные в оспариваемом решении счета-фактуры являются оплаченными, поскольку дата их выставления относится к более раннему периоду, чем 12.12.2005 г.

Поскольку спорные счета-фактуры были полностью оплачены по состоянию 31.03.06 г., то относящаяся к данному периоду сумма НДС в размере 999 997 руб. была обоснованно включена заявителем в качестве налогового вычета по стр. 380 налоговой декларации по НДС по ставке 0% за март 2006 г.

Из этого следует, что Общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% и права на возмещение НДС в размере 999 997 руб.

Судом кассационной инстанции рассмотрены все доводы кассационной жалобы, однако они не опровергают выводы судов, положенные в основу судебных актов, и не могут служить основанием для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 г. по делу N А40-68114/06-151-417 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 43 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.