Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2010 г. N ВАС-13104/10 Оснований для отмены обжалуемого постановления суда нет, поскольку, отказывая в иске в части взыскания основного долга и удовлетворяя в части взыскания неустойки и судебных расходов, суд исходил из того, что контракт был заключен для обеспечения муниципальных нужд, поэтому должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является муниципальное образование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2010 г. N ВАС-13104/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Школьный мир" от 10.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 по делу N А41-25645/09 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Школьный мир" (г. Москва) к Городскому комитету образования г. Королева Московской области (г. Королев Московской области; далее - комитет) и администрации города Королева Московской области (г. Королев Московской области; далее - администрация) о взыскании 2 280 000 рублей задолженности по муниципальному контракту от 19.08.2008 N 71 и 183 722 рублей неустойки (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Московской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2009 с казны городского округа Королев Московской области в лице администрации городского округа в пользу ООО "Школьный мир" взыскано 183 722 рубля неустойки и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Отказывая во взыскании основного долга, суд исходил из того, что задолженность погашена до принятия судом решения по существу спора.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010, решение отменено, с казны городского округа Королев Московской области в лице администрации городского округа в пользу ООО "Школьный мир" взыскано 836 рублей неустойки и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Отказывая в иске к комитету и удовлетворяя требование о взыскании неустойки и судебных расходов за счет муниципального образования, суды исходили из того, что контракт был заключен для обеспечения муниципальных нужд в связи с чем должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является муниципальное образование.

Заявитель (ООО "Школьный мир") просит о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на необоснованное снижение судами размера неустойки.

Ознакомившись с доводами заявителя, а также материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Снизив размер предъявленной к взысканию неустойки, суды апелляционной и кассационной инстанций учли, что финансирование муниципального контракта должно было происходить из бюджета субъекта Российской Федерации (Московской области) в рамках государственной программы. Суды исходили из того, что размер основной задолженности погашен, просрочка исполнения муниципальным образованием своих обязательств вызвана отсутствием финансирования из бюджета Московской области.

Судебные акты приняты с учетом конкретных фактических обстоятельств спора по результатам оценки всей совокупности представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-25645/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова