Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2010 г. N ВАС-13122/10 Оснований для отмены обжалуемого постановления суда нет, поскольку, прекращая производство по делу о признании недействительным решения экспертизы об отказе в государственной регистрации товарного знака, суд исходил из того, что признание незаконным спорного решения не относится к компетенции арбитражного суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2010 г. N ВАС-13122/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Маслюкова П.А., г. Москва о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 по делу N А40-143313/09-26-1053, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Маслюкова П.А. к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о признании недействительным решения экспертизы от 16.10.2009 об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Суд установил:

определением от 28.12.2008 производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправомерное прекращение судом производства по делу. Считает, что оспариваемое решение является ненормативным актом, подлежащим оспариванию в арбитражном суде в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Судом установлено, что предприниматель Маслюков П.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Роспатенту о признании недействительным решения от 16.10.2009, которым отказано в регистрации обозначения в качестве товарного знака по заявке N 2008710806, принятым по результатам экспертизы заявленного обозначения.

Суд, руководствуясь статьями 1248, 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, изложенные в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" пришел к выводу о том, что признание незаконным названного решения относится к компетенции Роспатента, в связи с чем заявление предпринимателя не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-143313/09-26-1053 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судья

А.А. Маковская

Судья

Г.Г. Попова