Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-13137/10 Оснований для отмены обжалуемого постановления суда нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из доказанности факта необоснованного получения истцом налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-13137/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевское специализированное предприятие" (ул. Луговая, д. 2, г. Прокопьевск, Кемеровская обл. 653024) от 24.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 по делу Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23568/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевское специализированное предприятие" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Кемеровской области (ул. Ноградская, д. 21, г. Прокопьевск, 653039) от 31.08.2009 N 16-11-39/123, установила:

решением суда первой инстанции от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.05.2010 и кассационной инстанции от 21.07.2010, заявленное требование частично удовлетворено. В части признания незаконным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пени и штрафа по операциям с закрытым акционерным обществом "Трансстроймеханизация", обществом с ограниченной ответственностью "КЭйЗИ" и обществом с ограниченной ответственностью "СТ-Авто" в удовлетворении требования отказано на основании положений главы 21 и главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды при рассмотрении дела установили, что обществом необоснованно получена налоговая выгода вследствие принятия к учету расходов, понесенных в 2006 году, по хозяйственным операциям с вышеперечисленными контрагентами.

Доводы общества, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных по делу и исследованных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-23568/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина