Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2010 г. N ВАС-13242/10 Оснований для отмены обжалуемого постановления суда нет, поскольку, отказывая в иске о признании незаконными действий ответчика, суд исходил из того, что оспариваемые действия соответствуют требованиям действующего законодательства в рамках заключенного между сторонами договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2010 г. N ВАС-13242/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ванинское морское агентство" от 25.08.2010 N 610 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2010 по делу N А73-18550/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2010 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ванинское морское агентство" (далее - морское агентство; п. Ванино) к открытому акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (далее - торговый порт; п. Ванино) о признании незаконными действий.

Суд установил:

морское агентство обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконными действия ответчика по длительному хранению девяти контейнеров.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, изложив их в следующей редакции:

- обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права;

- пресечь действия ответчика, препятствующие снятию спорных контейнеров с хранения.

Суд первой инстанции указанное ходатайство отклонил, поскольку истцом фактически поданы новые исковые требования с новым предметом и основанием, не что недопустимо в соответствии с положениями статьи 49 Кодекса. Решением суда от 22.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2010 названное решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов агентство просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применении судами норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Судебные акты свидетельствуют, что между сторонами заключен договор перевалки грузов от 05.12.2008 N 080/09-01/01, согласно которому стороны приняли взаимные обязательства.

В 2009 году в адрес морского агентства в порт Ванино прибыл груз в девяти контейнерах, поименованных в судебных актах, которые после завершения грузовых операций были поставлены на оперативную территорию порта.

Считая хранение спорных грузов свыше сроков, установленных руководством 4-М "Общие и специальные правила перевозки грузов" (далее - руководство 4-М) незаконным, морское агентство обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что они не свидетельствуют о противоправности действий ответчика и, руководствуясь положениями статьи 159 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статей 22, 23 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом положений руководства 4-М, отказали в удовлетворении исковых требований.

При этом судами отмечено, что исходя из анализа указанных норм, действия торгового порта соответствуют требованиям законодательства в рамках заключенного между сторонами договора от 05.12.2008 N 080/09-01/01.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Доводы заявителя, изложенным им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в частности касающиеся нарушения судами норм процессуального права, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А73-18550/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина