Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2010 г. N ВАС-14104/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, указав, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд судебного акта не принимал, не вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспаривать его в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2010 г. N ВАС-14104/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрела заявление Водопьянова И.Н. (г. Лыткарино) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-37805/2009 по иску Администрация городского округа Лыткарино Московской области к закрытому акционерному обществу Фирма "Лифтремонт" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 668 744 рублей 81 копейки по договору аренды земельного участка от 12.08.2004 N 50-01/53-9/2004-72 за период с 1 октября 2006 года по 12 октября 2009 года, а также пени в размере 80 471 рубля 56 копеек.

Третье лицо: Комитет по управлению имуществом городского округа Лыткарино.

Суд установил:

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявитель не является лицом участвующим в деле.

Доказательств того, что заявитель относится к лицами, указанными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление Водопьянова И.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-37805/2009 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская