Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-8349/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что компания не отчуждала свою долю в уставном капитале общества, ее полномочный представитель участия в общем собрании общества не принимал и оспариваемый протокол не подписывал

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-8349/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Холзинева В.Н. (г. Пенза), закрытого акционерного общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" (г. Москва), компании "Н Сервис Лтд." (Сейшельские острова), общества с ограниченной ответственностью "Генератор" (г. Пенза) от 08.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 по делу N А49-899/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2010 по тому же делу по иску компании "Глобус Корпорейшн" (Британские Виргинские острова) к обществу с ограниченной ответственностью "Генератор" (далее - общество "Генератор", г. Пенза) и инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы (г. Пенза) о восстановлении истца в качестве участника общества "Генератор", признании недействительным решения общего собрания участников общества "Генератор" от 12.05.2008, которым утверждено изменение состава участников общества вследствие уступки компанией "Глобус Корпорейшн" доли в уставном капитале общества компании "Н Сервис Лтд.", и признании недействительными решений налогового органа, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи N 2085837020839 и N 2085837020840 (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Холзинев В.Н., Компания "Н Сервис Лтд.".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 признаны недействительными решение общего собрания участников общества "Генератор" от 12.05.2008 и решения инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы от 15.05.2008 N 683, N 684, аннулированы записи N 2085837020839 и N 2085837020840 в Едином государственном реестре юридических лиц, компания "Глобус Корпорейшн" с 12.05.2008 восстановлена в правах участника общества "Генератор" с долей в его уставном капитале в размере 99,9 процента.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.04.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменил, исключив из резолютивной части решения вывод об удовлетворении требования о восстановлении компании "Глобус Корпорейшн" в правах участника общества "Генератор" с долей в его уставном капитале в размере 99,9 процента с 12.05.2008, в остальной части указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданин Холзинев В.Н., общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" и "Генератор" и компания "Н Сервис Лтд." указывают на нарушение этими судами норм права.

Изучив доводы заявителей, представленные ими документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, обжалуемое решение общего собрания участников общества "Генератор" оформлено протоколом от 12.05.2008 N 7.

Согласно копии этого документа на спорном собрании присутствовали представитель компании "Глобус Корпорейшн" по доверенности, директор компании "Н Сервис Лтд." и гражданин Холзинев В.Н., которыми приняты следующие решения: о выводе из числа участников общества "Генератор" компании "Глобус Корпорейшн" в связи с уступкой доли в уставном капитале общества другой компании - "Н Сервис Лтд." - и включении последней в состав участников общества, об утверждении новой редакции устава и учредительного договора общества, а также о подтверждении полномочий Холзинева В.Н. как генерального директора общества.

Таким образом, рассматриваемые собранием вопросы мотивированы отчуждением участником общества принадлежащей ему доли третьему лицу.

В обоснование указанного факта отчуждения истцом доли в уставном капитале компании "Н Сервис Лтд." представлено соглашение об обмене активами от 28.04.2008.

Между тем, исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что компания "Глобус Корпорейшн" не отчуждала таким образом долю в уставном капитале общества "Генератор" компании "Н Сервис Лтд.", полномочный представитель компании "Глобус Корпорейшн" участия в общем собрании от 12.05.2008 не принимал и протокол N 7 не подписывал.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о недействительности решения общего собрания участников общества "Генератор", оформленного протоколом от 12.05.2008 N 7, а также принятых налоговым органом на его основе решений.

Приведенные в заявлении доводы были рассмотрены судом кассационной инстанции и получили с его стороны правовую оценку.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

При этом переоценка установленных судами при рассмотрении спора фактических обстоятельств и доказательств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А49-899/2009 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев