Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2010 г. N ВАС-10494/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по муниципальному контракту, суды исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2010 г. N ВАС-10494/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей А.А.Маковской, Г.Г.Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования "Город Ижевск" в лице Управления финансов г. Ижевска от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2009 по делу N А71-14993/2009-Г22, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижтехсервис-ЖРП", г. Ижевск, к муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска", г.Ижевск, муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице управления финансов администрации г. Ижевска, муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ижевска, о взыскании 93 162 руб. 23 коп.

Суд установил:

ООО "Ижтехсервис-ЖРП" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска", муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице управления финансов администрации г. Ижевска, муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Ижевска о взыскании 79 287 руб. задолженности по муниципальному контракту от 12.12.2007 N 102/2.9.6.4 и 13 875 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2009, с учетом определения суда от 13.01.2010 об исправлении описок, с управления финансов за счет казны муниципального образования "Город Ижевск" взыскано 79 287 руб. задолженности; в удовлетворении остальной части иска ко второму ответчику отказано, в удовлетворении иска к первому и третьему ответчикам отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что между Управляющей компанией (заказчик) и ООО "Ижтехсервис-ЖРП" (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 12.12.2007 N 102/2.9.6.4, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик выполняет работы по замене трубопроводов ХВС в подвале жилого дома N 96 по ул. 30 лет Победы согласно сметной документации. Стоимость работ по контракту составляет 95 822 руб.

На основании п. 6.1. контракта заказчик производит оплату по контракту путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 20 дней с даты подписания актов выполненных работ и выставленных платежных документов.

Источником средств по оплате работ, предусмотренных настоящим контрактом, являются средства городского бюджета (п. 6.2 контракта).

Работы по контракту выполнены подрядчиком на сумму 79 287 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным представителями заказчика и подрядчика без замечаний.

Поскольку предусмотренные контрактом выполненные работы надлежащим образом не оплачены, ООО "Ижтехсервис-ЖРП" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды установили: муниципальный контракт N 102/2.9.6.4 от 12.12.2007 был поставлен на учет и включен в обязательства в финансовом органе - управлении финансов администрации г. Ижевска в 2007 году с присвоением учетного номера бюджетного обязательства. Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела суды удовлетворили исковые требования в части взыскания задолженности с муниципального образования "Город Ижевск" в лице управления финансов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

в передаче дела N А71-14993/2009-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

А.А. Маковская

Судья

Г.Г. Попова