Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2010 г. N 13064/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Хабаровской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2010 по делу N А73-18386/2009, установила:
закрытое акционерное общество "Техсервис-Хабаровск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Хабаровской таможни (далее - таможенный орган) о непринятии заявленной обществом таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации N 10703052/271009/0000515 и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 58 576,76 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.05.2010 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о недоказанности таможенным органом правомерности корректировки заявленной декларантом таможенной стоимости.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А73-18386/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2010 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
Е.И.Андреев |
Судья |
А.Е.Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2010 г. N 13064/10
Текст определения официально опубликован не был