Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2010 г. N ВАС-13327/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что при безвозмездной аренде торговых помещений налоговый орган правомерно произвел расчет подлежащего уплате единого социального налога по аналогичным арендаторам, осуществляющим такую же деятельность в том же торговом комплексе

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2010 г. N ВАС-13327/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Андреевой Л.Ф. (ул. Сибирская, д. 99, кв. 74, г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край, 682460) от 31.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.11.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2010 по делу N А73-13454/2009 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению индивидуального предпринимателя Андреевой Л.Ф. о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Хабаровскому краю (ул. Орлова, д. 15, г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край, 682460) от 31.03.2009 N 9.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Хабаровскому краю (ул. Дзержинского, д. 41, г. Хабаровск, 680000).

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 18.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению предпринимателя, при доначислении единого социального налога инспекцией выбран способ, не предусмотренный статьёй 40 Налогового кодекса Российской Федерации, необоснованно не учтены расходы, которые свидетельствуют о возмездном характере аренды, неверно определена площадь арендуемого торгового зала.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Как следует из судебных актов доначисление единого социального налога произведено инспекцией на основании вывода о безвозмездной аренде торговых помещений.

Принимая обжалуемые акты, суды руководствовались положениями статьи 40, подпунктом 2 пункта 2 статьи 211, частью 3 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Пункт 4 статьи 237 Кодекса предусматривает расчет налоговой базы по налогу в случаях вознаграждений в натуральной форме, исходя из рыночных цен товаров (работ, услуг).

Размер арендной платы определен по аналогичным арендаторам (предпринимателям), осуществляющим такую же деятельность в том же торговом комплексе (пункты 4 и 5 статьи 40 Кодекса).

Расчета иной арендной платы заявителем не представлено. Определение торговой площади, используемой в предпринимательской деятельности, связано с оценкой фактических обстоятельств, не подлежащих переоценке судом надзорной инстанции.

Таким образом, нарушений норм права судебной коллегией не установлено.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А73-13454/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.11.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина