Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 2010 г. N ВАС-14144/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что оно подано по истечении предусмотренного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 2010 г. N ВАС-14144/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Вдовина Виталия Геннадьевича (п. Серышево) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.10.2009 по делу N А04-6003/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2010 по тому же делу, принятых по иску Федерального государственного учреждения "Серышевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Вдовину В.Г. (далее - предприниматель) о признании торгового павильона "Волна" самовольной постройкой и возложении на ответчика обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу снести указанное строение.

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2010.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель обратился 17.09.2010, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление индивидуального предпринимателя Вдовина Виталия Геннадьевича (п. Серышево) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.10.2009 по делу N А04-6003/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова