Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 12 октября 2010 г. N ВАС-14251/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что оно подано по истечении предусмотренного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 12 октября 2010 г. N ВАС-14251/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А.

рассмотрел заявление закрытого акционерного общества рыболовецкого предприятия "АКРОС" (г. Петропавловск-Камчатский) от 16.09.2010 N 02/354 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 16.12.2009 по делу N А24-4730/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества рыболовецкого предприятия "АКРОС" (г. Петропавловск-Камчатский) к обществу с ограниченной ответственностью "Роскамрыба" (г. Петропавловск-Камчатский) и обществу с ограниченной ответственностью "Роскамфлот" (г. Петропавловск-Камчатский) о признании недействительным договора купли-продажи рыбопродукции от 22.03.2008.

Суд установил:

заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации закрытым акционерным обществом "АКРОС" не заявлено.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление закрытого акционерного общества рыболовецкого предприятия "АКРОС" от 16.09.2010 N 02/354 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 16.12.2009 по делу N А24-4730/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на _ листах.

Судья

Ю.А. Киреев