Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 12 октября 2010 г. N 16207/06 Заявление о пересмотре определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, поскольку указанное заявителем обстоятельство не является вновь открывшимся

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 12 октября 2010 г. N 16207/06

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.Е. Березий,

проверив заявление открытого акционерного общества "Нижнекамснефтехим" (г. Нижнекамск, Республика Татарстан; далее - общество) от 23.09.2010 N 27966/36-увед о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2009 по делу N 16207/06 по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2009 производство по делу N 16207/06 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент рассмотрения заявленного обществом требования оспариваемые нормативно-правовые акты утратили силу в связи с принятием Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и приказа Федеральной антимонопольной службы от 22.12.2006 N 337 "Об утверждении форм актов, принимаемых комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства".

Определениями от 07.04.2009, от 15.06.2009 за N 3233/07 обществу было отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием предусмотренных для этого статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Общество обратилось Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 07.05.2010 N 14129/36 о пересмотре определения от 18.02.2009 по делу N 16207/06 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 31.05.2010 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил заявление общества о пересмотре определения от 18.02.2009 о прекращении производства по делу N 16207/06 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.08.2010 N ВАС-3233/07 коллегия судей отказала обществу в удовлетворении заявления о пересмотре в порядке надзора определения от 31.05.2010 по делу N ВАС-16207/06.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2010 N ВАС-3233/07 обществу возвращено повторное заявление о пересмотре в порядке надзора упомянутого определения от 31.05.2010.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре определения от 18.02.2009 по делу N 16207/06 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства общество ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 5695/10, опубликованного на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.09.2010.

Ранее заявителю сообщалось о том, что сам по себе факт изменения или определения судебной практики применения законодательства (правовой позиции) постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при отсутствии или утрате возможности обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора в силу пункта 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14) не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество утратило возможность обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 18.02.2009 о прекращении производства по делу N 16207/06, в связи с тем, что уже реализовало данное право.

Таким образом, указанное заявителем обстоятельство не является вновь открывшимися# по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому данное заявление подлежит возвращению применительно к пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление открытого акционерного общества "Нижнекамснефтехим" от 23.09.2010 N 27966/36-увед о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2009 по делу N 16207/06 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

А.Е. Березий