Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 октября 2010 г. N ВАС-6690/08 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд руководствовался тем, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 октября 2010 г. N ВАС-6690/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" (Болгария) о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2009 по делу N А56-12985/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску индивидуального предпринимателя Шиковой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус моды" об обязании освободить нежилое помещение.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 20.06.2008 исковое требование удовлетворено.

Оспариваемым определением от 04.08.2008 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА", поданную на решение от 20.06.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2009 определение от 04.08.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре определения от 04.08.2008 и постановления от 04.02.2009 в порядке надзора ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" ссылается на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, указывая на то, что решением суда первой инстанции затронуты его права, и суды необоснованно не привлекли его к участию деле.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделены правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

По настоящему делу удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Шиковой О.А. о выселении общества "ВКУС МОДЫ" из нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности Шиковой О.А. и Шикову А.С.

Из текста указанного судебного акта не усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах и обязанностях заявителя.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу заявителя, как поданную лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12985/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области области# для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2009 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев