Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2010 г. N ВАС-10243/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна А.М.,
судей Подъячева И.А., Разумова И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Серебро Магадана" (адрес для корреспонденции: ул. Пролетарская, 13/1, офис 542, г. Магадан, 685000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2010 по делу N А37-2961/2009 Арбитражного суда Магаданской области по иску артели старателей "Поиск" к закрытому акционерному обществу "Серебро Магадана" о взыскании 4 304 856,58 руб.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.02.2010 с ЗАО "Серебро Магадана" в пользу артели старателей "Поиск" взыскана задолженность в сумме 83 537,28 руб., в остальной части в иске отказано.
В апелляционном порядке решение не проверялось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ЗАО "Серебро Магадана" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в связи с нарушением процессуальных норм. Заявитель считает, что решение не могло быть обжаловано в кассационном порядке, поскольку оно не вступило в законную силу.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как следует из заявления о пересмотре в порядке надзора ЗАО "Серебро Магадана" не оспаривает доводы кассационной инстанции, послужившие основанием для оставления решения суда первой инстанции без изменения, указав лишь на процессуальные нарушения.
Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 288 Кодекса нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявитель не оспаривает доводы суда кассационной инстанции по существу спора, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А37-2961/2009 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2010 по указанному делу отказать
Председательствующий судья |
А.М. Хачикян |
Судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2010 г. N ВАС-10243/10
Текст определения официально опубликован не был