Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2010 г. N ВАС-10508/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании незаконным отказа в признании общества исполнившим обязанность по уплате налогов и сборов, признании обязанности общества по уплате налогов и сборов исполненной, а также в обязании налогового органа зачесть в счет будущих платежей уплату налога в заявленной сумме, суд указал на отсутствие у общества переплаты по налогу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2010 г. N ВАС-10508/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Гросула Ю.В.,

судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТранс" (ул. Советская, 37, оф. 711, г. Новосибирск, 630099) от 07.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2009 по делу N А45-4752/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТранс" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании незаконным отказа в признании общества исполнившим обязанность по уплате налогов и сборов, признании обязанности общества по уплате налогов и сборов в сумме 190 000 рублей исполненной, признании недействительным решения инспекции от 05.12.2008 N 13012 и обязании зачесть в счет будущих платежей уплату налога в сумме 44 398 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества КБ "Сибконтакт" - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, г. Москва (Верхний Таганский тупик, д. 4, 109240).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнтерТранс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - инспекция) о признании незаконным отказа в признании исполненной обязанности по уплате налогов, сборов, признании обязанности общества по уплате налогов и сборов в сумме 190 000 руб. исполненной, признании незаконным решения от 05.12.2008 N 13012, обязании налогового органа зачесть в счет будущих платежей излишне уплаченный налог в сумме 44 398 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2010 в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в связи с нарушением судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 18.08.2010 из Арбитражного суда Новосибирской области было истребовано дело N А45-4752/2009.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, а также материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Спор касается признания исполненной обязанности общества по уплате налогов и сборов в сумме 190 000 руб., в том числе по платежным поручениям от 17.10.2008 NN 314-318, от 24.10.2008 N 322, принятым к исполнению открытым акционерным обществом КБ "Сибконтакт" (далее - банк), списанным банком со счета общества, но не поступившим в бюджет по причине отсутствия соответствующих денежных средств на корреспондентском счете банка.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заявитель обратился 10.03.2009 с заявлением о включение требования о взыскании с банка суммы налогов в 190 000 рублей в реестр требований кредиторов банка. Требования общества 13.04.2009 удовлетворены решением конкурсного управляющего и включены в реестр кредиторов банка в размере 190 000 рублей.

При этом суды указали, что данное обстоятельство подтверждается представленной третьим лицом выпиской из реестра требований кредиторов банка по состоянию на 17.08.2009, при включении заявителя в реестр кредиторов денежные средства, предназначенные в уплату налогов, не подлежат перечислению в бюджет, а должны быть возвращены налогоплательщику с соблюдением установленной очередности.

В связи с этим судами сделан вывод в том числе об отсутствии у общества переплаты в размере 44.398 рублей.

Доводы общества, изложенные в заявлении, приведены без учета положений специальных норм ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4752/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

М.Г. Зорина