Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N ВАС-10689/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, а в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N ВАС-10689/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (г. Воронеж; далее - общество) от 28.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А14-3618/2009-91/1 Арбитражного суда Воронежской области по иску Регионального Фонда социальной поддержки и реабилитации инвалидов "Жизнь" (г. Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18 000 000 рублей, составляющих стоимость строительных материалов, переданных ответчику в рамках договора инвестирования от 26.06.2008 N 16.

Суд установил:

первично поданное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А14-3618/2009-91/1 возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствие копии документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Ф.К. Корнуха, подписавшего такое заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис".

Устранив указанные нарушения, 28.09.2010 (согласно штемпелю на конверте) обществом подано аналогичное заявление о пересмотре в порядке судебных актов и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявитель указывает на то, что требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части подтверждения полномочий лица, подписавшего заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не были выполнены обществом при первоначальном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ошибочно.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Исходя из содержания ходатайства о восстановлении процессуального срока, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" от 28.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2010 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-3618/2009-91/1 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская