Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2010 г. N ВАС-11620/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда РФ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для их пересмотра в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2010 г. N ВАС-11620/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.,

рассмотрев заявление арбитражного управляющего Булдыревой Т.В. (а/я 79, город Иркутск, 664003) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А19-25113/05-37 Арбитражного суда Иркутской области и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, установила:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2010 N ВАС-11620/10 подтверждена обоснованность определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2010 и 01.07.2010 об отказе в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и возвращении жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из-за отсутствия для этого предусмотренных названным Кодексом оснований.

Заявитель вновь просит пересмотреть вышеуказанное постановление в порядке надзора, а также удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с поздним 29.09.2010 получением определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2010 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации упомянутого дела.

Названным определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правомерно отклонено заявление Булдыревой Т.В. об отмене определений суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском процессуального срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 05.04.2010 и отсутствием уважительных причин для его восстановления. Судом по этому вопросу даны заявителю подробные разъяснения в определениях от 01.06.2010 и от 01.07.2010 года.

Таким образом, позднее, по мнению заявителя, получение определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2010, не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления процессуального срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 05.04.2010 года.

Кроме того, внимание заявителя обращается на то, что действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для их пересмотра в порядке надзора Кодексом#.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление - возвращению.

В связи с изложенным заявление не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление арбитражного управляющего Булдыревой Т.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А19-25113/05-37 Арбитражного суда Иркутской области и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на ____ листах.

Судья

Н.П. Иванникова