Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N ВАС-13187/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что факт пользования обществом земельным участком в отсутствие правоустанавливающих документов на него подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N ВАС-13187/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой

рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества открытого типа "Строительно-монтажное управление "Метро" (Санкт-Петербург) от 10.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 по делу N А56-43351/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург) к акционерному обществу открытого типа "Строительно-монтажное управление "Метро" о взыскании 2 696 100 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельного участка площадью 1 000 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 1-я Советская ул., д. 10, лит. Е, Ж, З, И, а также 896 300 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2005 по 30.09.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роснедвижимости по городу Санкт-Петербургу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 заявленные требования удовлетворены частично, с общества в пользу КУГИ взыскано 2 696 100 руб. неосновательного обогащения и 400 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 решение по делу оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов акционерного общества открытого типа "Строительно-монтажное управление "Метро" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судами установлено, что общество является собственником нежилых зданий: литера И площадью 57,6 кв. м, кадастровый номер 78:1494:1:48; литера Е площадью 90,8 кв. м, кадастровый номер 78:1494:1:26; литера Ж площадью 64,8 кв. м, кадастровый номер 78:1494:1:44; литера З площадью 218 кв. м, кадастровый номер 78:1494:1:49, - расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 1-я  Советская ул., д. 10.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Суды, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе акт проверки соблюдения требований земельного законодательства от 26.05.2008 N 20330, протоколом об административном правонарушении, предписание от 03.06.2008 N 291/08/1 по делу об административном правонарушении, установили факт пользования обществом земельным участком площадью 1 000 кв. м в период с 29.10.2005 по 30.09.2009. Право землепользования обществом в установленном порядке не оформлено. Довод общества о том, что план приватизации арендного предприятия "Строительно-монтажное управление Ленметрополитена" - правопредшественника общества, является правоустанавливающим документом на спорный земельный участок, был отклонен судами, как несоответствующий законодательству.

При таких обстоятельствах, суды, проверив расчет суммы неосновательного обогащения и руководствуясь положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о пропуске срока исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами был предметом исследования судов и ему был дана надлежащая оценка.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А56-43351/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

О.М. Козырь

Судья

А.М. Медведева