Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2008 г. N КА-А40/590-08 Суд удовлетворил требование общества о принятии обеспечительных мер, поскольку непринятие обеспечительных мер в данной ситуации привело бы к невозможности общества осуществлять свою деятельность, так как все денежные поступления на его счет в банке были бы списаны по инкассовым поручениям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2008 г. N КА-А40/590-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 г.

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2009 г. N КА-А40/6661-09-П,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2008 г. N КА-А40/6973-08

Общество с ограниченной ответственность "Гидротехник-447Д" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России N 45 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) N 09-15/32 от 04.04.2007 г. и требования N 6903 от 17.07.2007 г.

Обществом также подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения и требования налогового органа, а также запрещения инспекции бесспорного взыскания доначисленных налогов, пеней и штрафов до вступления судебного акта в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2007 г. заявление общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части приостановления действия оспариваемого решения и требования до вступления судебного акта по данному делу в законную силу. В остальной части требование общество оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 г. определение суда оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит их отменить, а в удовлетворении заявления общества о принятии обеспечительных мер отказать.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.2007 г. на основании решения налогового органа N 2099 от 30.07.2007 г. к расчетному счету общества в МБ "СЕНАТОР" были предъявлены инкассовые поручения N 3676, 3679, 3680, 3683, 3684 от 02.08.2007 г. на принудительное взыскание денежных средств.

Применение данных мер налогового органа, по мнению общества, нарушает его нормальную работу. Общество обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если его исполнение предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если его исполнение предполагается за пределами РФ; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как установлено судом и подтверждается представленными обществом документами, его задолженность перед контрагентами составляет 102 872 383, 04 руб. на момент рассмотрения заявления судом у общества на счете имелось 772 162, 39 руб.

Между тем, сумма основных средств общества по данным инвентарной книги по состоянию на 01.07.2007 г. и бухгалтерского баланса от 30.06.2007 г. составляет 108 494 787, 03 руб.

Поскольку непринятие обеспечительных мер в данной ситуации приведет к невозможности общества осуществлять свою деятельность, так как все денежные поступления на его счет в банке будут списываться по инкассовым поручениям, суд обоснованно удовлетворил заявленное обществом требование.

Довод налогового органа о том, что в случае признания принятого решения незаконным, возврат излишне взысканного налога производится на основании ст. 79 НК РФ, исследовался судом апелляционной инстанции.

Суд правильно указал на то, что процедура возврата излишне взысканного налога сложна и продолжительна по времени. При этом возврат возможен только после зачета недоимки в случае ее наличия у налогоплательщика.

При указанных обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что в случае удовлетворения судом заявленных обществом требований исполнение судебного акта будет достаточно затруднительным, а следовательно экономический баланс деятельности общества будет нарушен.

У суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Судами правильно применены нормы процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2007 г. по делу N А40-35996/07-90-220 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве - без удовлетворения.